香港凤凰网上的一篇介绍毛主席的...

    自恃世界最强实力的美国当权者，他们只相信强权和自己的价值观念，根本不睬睬他国的利益。唯一的匹敌体例，也只有以实力来回敬。昔时出兵朝鲜是因为美国的蛮横行为、蔑视中国和对台湾的侵略行径，深深地刺激了以为首的新中国领袖们，不与美国较量一番，不让他觉得刺猬捏捏是扎得满地找牙，它是不会服劲的，中国也是不克不及安安心心地搞建设的。

    抗美援朝战争于1950年10月25日爆发，1953年7月27日结束，先后历经5次战役、边打边谈等阶段，总共打了两年零9个月。

    在这场生死较量中，与杜鲁门作为对垒双方的统帅，两人都是个性特点很是鲜明的人，同时又有很是大的不合，本文将从3个方面来对两个人进行比较：

    其一，：一个弱国的、强势的世界级大政治家

    杜鲁门：一个强国的、强势的超等政客

    先比较弱国的弱与强国的强，看看1950年的时候，中国到底有多弱、美国到底有多强。50年前不合于现在，中国的弱是积贫积弱，是百年、几百年的积贫积弱；美国的强是唯一的世界超强，是连世界老二都不具有可比性的超等巨无霸。

    一比国力：1950年，中国的国民生产总值为180亿美元，美国为3553亿美元，中国相当于美国的约5％；1950年中国的钢产量为61万吨，美国8785万吨，中国相当于美国钢产量的0．69％。发电量相当于美国的1．1％，原油产量相当于美国的0．07％。中国的工业产值居世界第26位，还不及诸如西班牙、葡萄牙等西方小国。

    二比军力：这里用入朝参战时朝鲜战场上中美各一个师的装备比较（志愿军是依照装备最好的原第四野战军陆军师的统计）：

    中国美国

    坦克：0辆14

    装甲车：0辆35辆

    汽车：0辆3800辆（平均4人1辆）

    火炮：66门300门

    火箭筒：27个550个

    中国的坦克、装甲车和汽车都是0辆，也就不消介绍了。看看火炮。志愿军的这66门火炮中，有迫击炮42门、山炮24门，基本上属于人们俗称的“小炮”，这还都是从日本人和国民党军队那里缴获的。不像美军，300门炮中虽然也有76门迫击炮和24门步兵炮和山炮，但这种炮是协同作战的需要，大炮小炮协同，轻重炮、远近程炮合理配置。就是中国的这些炮，炮弹也没几发，而美国人的炮弹似乎取之不尽、用之不竭。

    再看打坦克用的火箭筒：中国一个师配备了27个，美国550个。美国配置火箭筒基本上没有用，因为志愿军开始就没有坦克和装甲车。志愿军有27个火箭筒，而美军的149辆坦克和35辆装甲车加一块是184辆，就是一对一，志愿军还远远不敷，还差7倍。为什么在战场上志愿军战士必须用生命去打坦克，都是因为装备落后啊！【

    固然，枪，志愿军还是能够做到人手一枝的，但志愿军的枪也不合于美国人的枪，志愿军的枪是“联合国”制造，几乎都是在以往战争中缴获的，出自许多国家，既有日本三八枪、美式30冲锋枪，还有法国、德国的枪，以及国民党的中正式步枪等等，品牌各异，口径不一，杂乱不堪。

    再比天上。美国在朝鲜战场上摆设了1100架飞机，后来增加到2000多架；而中国在朝鲜战场上没有飞机。南北狭长的朝鲜半岛，确定目标后从机场出动半个小时内就能达到预定战场。这1000架飞机，铺天盖地，对志愿军造成了极大伤亡。如果一个师一旦被仇敌发现，上百架飞机一顿狂轰滥炸，不消半个小时就交待了。一些战士介绍说：“美国飞机实在是太厉害了，别说地面上有个人，就是有个兔子，飞机扫射时候也能打到。”以至于开始志愿军有纪律，禁绝打飞机，免得流露目标带来更大的伤亡。

    可见，志愿军和联合的武器差距是悬殊的，差距之大在世界战争史上也是罕见的，美国一个团的火力强度，跨越志愿军的一个军。

    三比军事装备工业。中国基本上没有现代武器装备工业，没有几多后勤保障能力，只能生产手榴弹、简单的枪枝等，枪、炮、汽车等主要靠苏联提供。而美国有庞大的工业基础和军火工业，飞机、大炮可以在短时间内源源不竭地生产出来。因此，支撑这样一场大的现代化战争，工业和技术条件中国几乎都不具备，而美国，都具备。

    四比现代战争经验。中队有多年战争的经验，但现代战争的经验，中队则一点儿也没有。那时对士兵的三大基本军事技能要求是：练刺杀、练射击、练投弹，志愿军的运军工具是士兵的两条腿。而美队则现代战争经验丰富，他们作战是三军协同。正因如此，志愿军将传统战法阐扬到了极致，并有效规避了现代战争的不足和缺陷，而联合则不可。这也正是曾任第八集团军司令、后任“联合”司令的李奇微面对如潮溃退的士兵，面对离开汽车就不克不及行军的士兵，恨不得踢他们的屁股，发出了“中国人也是人，他们长着腿，难道你们没有长腿”的咆哮。

    从国力、军力、军事装备工业和现代战争经验4个方面比较可以看出，志愿军和联合绝对不在一个等量级上，照这样比较，志愿军是没有任何胜算的。那么，人们不由会发出疑问：是不是美国总统杜鲁门是一个软弱无能的人呢？

    哈里-杜鲁门是一个很是强势的总统。他身世于一个贫苦农民家庭，高中结业。杜鲁门虽然身世草根，可他意志顽强，性格强悍，有韧性、能决断，骨子里面有一种不服输的强势性格。在他的总统办公桌上摆放着一个小牌，上面写着“决策在这里作出。”是他决定对日本放原子弹；是他实施马歇尔计划，支持欧洲复兴；是他作出出兵朝鲜的决定。

    一个超等强国，再加上一个强势总统，如果遇到一个一般的敌手，这段历史就不会有什么悬念了。可历史就是这么有意思，强势的杜鲁门偏偏遇到了一位更加强势的敌手，遇到了一位不畏天不畏地的，于是一出精彩的战争活剧上演了。那么，又具备什么样的强势呢？这种强到底强到何种水平呢？

    举两个例子：

    例一：作出出兵朝鲜抗美援朝的战略决策。

    抗美援朝战争的一个突出特点，就是中队主动跨出国境，到国境外与美军打仗。依照常规，强国侵略弱国，打到弱国的国土上，弱国能够不投降，奋起抗争，就很是不简单了。而主动跨出国境，到异域去打强敌，世界上哪有这样的事情啊！并且，这还是在共和国刚满一岁的时候；并且，还是与以世界老大美国为首的“十六国联军”打仗；尤其是坚持并推动中央作出这个决策，还是在中央高层开始内部意见不一、大都人不合意打的情况下，在统一思想的基础上才作出的决策。

    1950年10月1日国庆节，当国人还沉浸在欢庆之中的时候，就接到朝鲜首相金日成的紧急求援电，说“联合”已经越过三八线，正以极快的速度向中朝边疆挺进，请求中国出兵援助。思考了一夜，2日下午，就召集中央政治局在京人员讨论是否出兵朝鲜问题。后来又屡次开会讨论，到19日正式作出了出兵的决策。开始的两次会上，主张作战的是少数派，中央领导人大都暗示了对出兵的担忧。据时任解放军代总顾问长的聂荣臻回忆说，“大家讲话的倾向是：‘不到万不得已的时候，最好不打这一仗。’”因为我们的国内战争还没有完全结束，美国又这么强。的讲话比较有代表性：我军打蒋介石国民党军队是有掌控的，但能否打得过美军还很难说，它有庞大的陆海空军，有原子弹，还有雄厚的工业基础。把它逼急了，它打两颗原子弹或者用飞机对我大规模狂轰滥炸，也够我们受的。这里，不克不及因为后来叛党叛国了，就说害怕美帝国主义；其实，那时加入会议的朱德、、周恩来、任弼时、陈云、高岗、张闻天、李富春、等人，大都都基本同意这一认识。主席也说“你们说的都有事理”。主席为了让大家各抒己见，有的会议就不让记录。但还是主张出兵。开始，基本上就是主席一个人倾向于打，第二次开会时周总理倾向于打。后来主席就让在西北主政的彭德怀速来北京介入讨论。结果彭老总放炮，认为必须要打、一定要打，再由主席坚持，大大都人也就同意了。这样，一个惊天动地的决策就初步形成了。时任中央办公厅主任的杨尚昆在1951年元旦的日记中也曾这样写道：“主席决定志愿军入朝之举，实在是英明万分的、有远见的决定，事至今日已如黑白之分明。如果那时要让我来决定，我则会偏于‘苟安’！”

    那么，真正促使主席下决心打这场战争的原因是什么呢？人们都知道的原因是美军打到了鸭绿江边，中国的边疆平安受到了威胁，这是一条；还有一条，就是美国阻碍中国恢复在联合国的合法席位；还有一条，这一条甚至比第一条还要重要，那就是美国第七舰队封锁台湾海峡，阻止解放军解放台湾。6月25日朝鲜战争爆发，6月27日，也就是战争爆发的第三天，美国总统杜鲁门就颁发声明，除出兵朝鲜的两项内容外，还有一项：“我已命令第七舰队阻止对台湾的任何进攻。”可以说，这一项，既震惊了全体中国人，更深深刺痛了和中国人的民族自尊心。你美国也太蛮横了！朝鲜产生了内战，中国既不是战争制造者也不是介入者，正一心一意地解放自己的国土台湾，结束内战，招谁惹谁啦！尤其滑稽的是，你美国对大力支持北朝鲜的苏联连个屁也不敢放，却对既没有出兵又没有挑衅的中国来劲了，无非是苏联强中国弱么！无非是欺软怕硬么！但不是蒋介石，新生的共和国对此迅速作出了反应，指示周恩来外长立即颁发声明，对美国的做法定了性：“杜鲁门二十七日的声明和美国海军的行动，乃是对中国领土的武装侵略。”同年11月28日，中华人民共和国代表伍修权在联合国大会上的讲话也很是形象地向全世界讲清了这一事理，他说：能不克不及设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不克不及设想，因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达？这是毫无事理的，不克不及设想的。不过对自恃世界最强实力的美国当权者来说，他们只相信强权和自己的价值观念，根本不睬睬他国的抗议。唯一的匹敌体例，也只有以实力来回敬。”可见，是美国的蛮横行为、蔑视态度和对台湾的侵略行径，深深地刺激了以为首的新中国领袖们，不与美国较量一番，不让他觉得刺猬捏捏是扎得满地找牙，它是不会服劲的，中国也是不克不及安安心心地搞建设的。那时，我们几乎没有海军，无法与第七舰队作战，于是就把战场选择在了容易阐扬我军利益的朝鲜。有一种说法，说是因为抗美援朝，使台湾到今天还得不到解放，这种观点是不正确的，倒置了其中的因果关系。不是因为抗美援朝使台湾到得不到解放，而是因为美国封锁了台湾海峡促使中国抗美援朝的。

    例二：看待原子弹的态度。世界上唯一一个下命令放原子弹的人，就是杜鲁门。他敢对日本放原子弹，对中国也不会例外。傍边国与美国交手后，宣布“除教训一下中国外什么都不欠他”的杜鲁门总统，却不竭听到被中国教训的消息，于是，他便放出要放原子弹的威胁。在1950年11月30日的记者招待会上，他宣布：“一直在积极地考虑使用原子弹。”此言一出，世界大哗，英、法、德等欧洲国家马上慌了神，一些国家的议员们又是签名，又是呼吁，纷繁要求不要放。其实，对美国可能放原子弹的威胁，早有心理准备。早在离开战还有50天的9月5日，在中央人民政府第九次会议上，就曾豪迈地说：“你打原子弹，我打手榴弹。”面对这次杜鲁门要放原子弹的叫嚣，不睬他，中央也没有开会讨论，外交部都没有对外发布只言片语的回应和抗议，根本不予理睬。这位很不客气地宣布要放原子弹的杜鲁门总统，只好又很客气地把话收了

    可见，的强势不合于杜鲁门的强势。杜鲁门的强是假强，表示为恃强凌弱、逞强逞能；而的强是真强，这种强是建立在对人类公平正义的追求基础上的强，是一个古老民族不畏强权、敢于战斗的强。

    的世界级大政治家品格和杜鲁门的超等政客性格对比，举3个例子说明：

    第一个例子：未雨绸缪，组建东北边防军。6月25日朝鲜战争爆发，27日，杜鲁门就轻率地下令，第七舰队封锁台湾海峡，昭示了他典型的政客习气。到7月7日，仅过10天时间，就指示中央军委召开捍卫国防问题会议，决定立即调在中原地区驻守的第13兵团（下辖第38、第39、第40军）北上，与在东北的第42军和炮兵第1、第2和第8师合编为东北边防军，担负捍卫东北边防和应对朝鲜战事的任务。9月上旬，又调第50军开赴东北，使东北边防军的军力增加到5个军。这样，26万大军提前几个月就设防在中朝边疆。这是一个极富有战略预见性的决策，对来之能战、战则能胜起到了重要作用，显示了的大政治家品格。彭德怀后来总结抗美援朝战争胜利的经验时，高度评价了的这一大政治家的战略远见。说：“当美帝国主义策动侵略战争时，我们即调了5个军置于鸭绿江北岸，待敌跨越三八线向我国边疆迫近时，出敌不料地给以痛击，取得第一个战役的胜利。这不但挽救了那时朝鲜人民军溃退的局面，并且取得了战争的主动权。如果预先无此准备，想要凭空扭转那时极晦气极严重的局面，那是不成设想的。”这绝不是溢美之词。

    第二个例子：高举“抗美援朝、保家卫国”的政治旗帜。现在人们往往对政治口号有一种反感，其实，一个好的政治口号，能起到很是大的激励作用，尤其是在革命与战争的年代。“抗美援朝、保家卫国”，就是一个很是好的政治口号。之所以要“抗美援朝”，目的是为了“保家卫国”，使广大群众、战士对支持这场战争有了更加现... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读